Sig. Alessio, la mancanza di quell’elemento dentale potrebbe causare l’estrusione dell’antagonista, anche la masticazione probabilmente è compromessa e reca degli sbilanciamenti, che potrebbero ripercuotersi sull’articolazione. Nel suo caso non sempre l’unico rimedio è l’impianto, a volte è possibile applicare una corona protesica cementata alle radici del secondo molare compromesso.

Qualora il dente dovesse essere estratto è consigliabile il suo ripristino (mi riferisco al settimo). Le ragione sono legate al fatto che la mancanza di un dente determina una modificazione della masticazione e in particolare il dente dell'arcata antagonista tenderà ad occupare lo spazio del dente mancante. Inoltre nel tempo tali movimenti possono associarsi anche ad inclinazione dei denti contigui, per cui è bene considerare ogni singolo dente come facente parte di un apparato, quello stomatognatico, e perchè questo possa funzionare correttamente è necessario il perfetto equilibrio dato da ogni singolo elemento. Cordialmente Dott. D. Cianci.

Daccordo col dott. Ruffoni, se possibile eviti l'estrazione del dente. Cordialmente, Gianluigi Renda

Caro sig Alessio, confermo la risposta del collega. Il dente antagonista superiore potrebbe estrudersi nel tempo e crearle problemi occlusali ben più seri. Le consiglio per la sua giovane età di applicare un impianto e probabilmente lo potrà fare post estrattivo immediato. Saluti d.ssa Roberta Araceli

La cosa migliore è non estrarlo. Ci sono delle terapie che possono salvare il dente, ma alcune fratture sono impossibili da "riparare". Rimanere senza il dente........ il dente antagonista si estruderà perchè non ha piu' il suo dente antagonista, quindi cercherà un contatto "uscendo dalla gengiva" ......il dente apparirà piu' lungo degli altri e potrà creare problemi masticatori...... a questo punto poi dovrà estrarre anche il secondo molare superiore...... una scelta che deve prendere assieme al dentista.

Lei vivrebbe senza una falange di un dito? sicuramente la sua vita non ne subirebbe un danno col quale è impossibile sopravvivere, ma penso che lei preferirebbe avere tutte le sue falangi. Lo stesso discorso vale per il settimo dente: forse il danno non sarebbe poi così grave. Forse potrebbe causarle l'estrusione del dente antagonista, forse le potrebbe arrecare dei problemi occlusali e funzionali che avvertirebbe fra molti anni....forse non le succederebbe nulla. Ma non è sicuramente meglio averli tutti i suoi denti? Con un impianto o con qualunque altro mezzo è possibile ripristinare la funzionalità e l'anatomia, perchè rinunciarvi? poi se lei preferisce rinunciare a delle cure, faccia pure.

Caro Signor Alessio..non può rimanere senza il secondo molare perchè l'antagonista (così come l'antagonista dell'ottavo, se c'è) estruderebbero, ossia si allungherebbero trascinandosi dietro tutto il parodonto = gengiva ed osso, con gravi problemi gnatologici di malocclusione, precontatti ed interferenze occlusali...........................MA E' PROPRIO SICURO CHE IL DENTE VADA ESTRATTO?....guardi che una frattura così di regola è curabile con la chirurgia parodontale di allungamento della corona clinica...le lascio una foto e la invito ad andare a leggere tra le mie pubblicazioni, cliccando il nome, dal titolo: "Lembo riposizionato apicalmente con colla di fibrina per la terapia di una frattura coronale linguale estesa sotto gengiva e sotto il margine osseo (classe IV di Ingle) di un elemento dentale 4.7" ...è un caso dimostrativo simile al suo che è in bocca da oltre 15 anni!!!! ......cordialmente suo Gustavo Petti Gnatologo e Parodontologo in Cagliari e Riabilitazione Orale Completa in Casi Clinici Complessi ed Ortodonzia e Pedodonzia la figlia Claudia Petti, in Cagliari

Se possibile tenterei il recupero dell'elemento dentario, in caso contrario dovrebbe riabilitare al più presto la funzione masticatoria. Cordialmente