Mi conviene devitalizzare il 17 e fare poi un ponte.... ?
Scritto da Valerio / Pubblicato il
Sull'arcata superiore devo togliere il molare 16. Il 17 è vitale ma con già grossa otturazione e il premolare 15 è devitalizzato da parecchi anni con corona ma con leggera retrazione gengivale. Secondo voi mi conviene devitalizzare il 17 e fare poi un ponte o, ammesso che si possa fare sui molari, è meglio fare un impianto per il 16 e farsi rifare la corona sul 15? Grazie
Pubblicato il 16-05-2011
Caro signor Valerio, ma che domande fa? Ma come può pretendere che noi, io almeno, possa rispondere senza conoscere la sua situazione clinica. Lo chieda al suo Dentista: è quanto di più ovvio ed intelligente possa fare! Poi un dente si devitalizza se va devitalizzato ossia se ha patologie o con la preparazione protesica si entrasse in polpa, altrimenti un dente da rivestire non va mica devitalizzato! Rimane vivo e vitale! Per ponte ed impianto entrambi vanno bene ma bisogna vedere cosa è clinicamente meglio per lei e lo può vedere, ripeto, solo il suo Dentista! Ma che domande????? Sta diventando un gioco a quiz il fare domande da parte di voi pazienti! Le domande sono logiche quando dietro c'è una sofferenza o non si trova risposta dal proprio dentista, non così per fare! Toglie tempo prezioso a chi ha veramente bisogno e basta!Cordialmente Gustavo Petti, Parodontologia, Implantologia, Gnatologia e Riabilitazione Orale Completa in Casi Clinici Complessi ed Ortodonzia e Pedodonzia la figlia Claudia Petti, in Cagliari.
CONTINUA A LEGGERE
Pubblicato il 16-05-2011
Gentile Valerio, per rispondere alla sua domanda occorre conoscere la reale situazione clinica e, solo il suo dentista, dopo un esame accurato del suo caso, potrà fornirle una risposta professionalmente corretta. Cordiali saluti
Pubblicato il 16-05-2011
Se il 17 è vitale, non è consigliabile ne devitalizzarlo ne pare una devitalizzazione con lo scopo di fare un ponte, è preferibile invece inserire un impianto in zona 16 e visto che il 15 è già devitalizzatosi potrebbe fare una corona. Distinti saluti.
Pubblicato il 16-05-2011
Gentile Valerio la valutazione andrebbe fatta con una visita e con delle radiografie. In linea generale la terapia implantare trova la sua indicazione massima proprio nella sostituzione di un dente singolo in quanto permette di risolvere il problema senza toccare i denti contigui. Quindi indipendentemente dal rifacimento della corona del premolare se c'è la possibilità di inserire un impianto (valutazione che deve fare un implantologo) ritengo sia meglio non devitalizzare e coinvolgere nel trattamento il secondo molare. Cordiali saluti
CONTINUA A LEGGERE
Pubblicato il 16-05-2011
Gentile Valerio, l'ipotesi più plausibile sarebbe quella di un impianto in sostituzione del 16 e la ricopertura con corona in ceramica del 15. Si tratta ovviamente di ipotesi che debbono essere confermate da una valutazione clinica accurata. Cordialmente
Pubblicato il 16-05-2011
Caro Sig. Valerio è una domanda che deve porre al suo dentista che conosce la sua situazione clinica. In linea di massima io farei un impianto sul molare e la corona sul premolare senza toccare il 17. Cordiali saluti.
Pubblicato il 16-05-2011
Salve, se la situazione lo permettesse la terapia implantare avrebbe il vantaggio di evitare interventi sugli elementi contigui. Solo una visita clinica con radiografie potrà veramente chiarire quale sia il piano di trattamento adeguato alla sua situazione. rimango a disposizione per eventuali chiarimenti cordialmente
Pubblicato il 16-05-2011
Sig valerio la valutazione è esclusivamente clinica, il ponte è la soluzione classica di sostituire un dente mancante con una protesi fissa, tale scelta tuttavia è stata soppiantata dalla moderna implantologia che permette di "salvare" i suoi denti che vanno ridotti a moncone per creare un ponte, ma ...come dicevo la valutazione è clinica cioè visiva dello stato dei suoi denti prossimi (uno già incapsulato l'altro con una grossa ricostruzione) che si pone la scelta. se per mettere un impianto dovesse fare un intervento di innesto osseo forse il ponte è la soluzione più economica e veloce, se magari l'inserimento è semplice deporrei per una nuova corona sul 15 .....se non le piace più, un impianto sul 16 ed un ottimo intarsio sul 17...a lei ed al suo dentista la scelta
CONTINUA A LEGGERE
Pubblicato il 16-05-2011
In effetto, senza esami radiografici e valutazione clinica diretta, un responso online è praticamente impossibile....tutte le soluzioni sono adeguate a determinate situazioni, che noi non possiamo valutare!
Pubblicato il 16-05-2011
Gentile Sig. Valerio, teoricamente la cosa migliore è un impianto in posizione 16 e corona sul 15. Però bisogna valutare attentamente la pneumatizzazione del seno mascellare e la situazione del 17. Infatti se per inserire un impianto in posizione 16 bisogna eseguire un grande rialzo del seno e l'otturazione sul 17 è infiltrata forse un ponte tradizionale sarebbe da preferirsi. Cordiali saluti
Pubblicato il 16-05-2011
Salve Valerio, se deve per forza di cose procedere al trattamento canalare del dente 1.7 conviene il ponte di 3 elementi. altrimenti l'impianto e la corona su 1.5 è la soluzione più conservativa. Cordialmente, Gianluigi Renda.
Pubblicato il 16-05-2011
Intuisco che vorrebbe prendere,come si dice, 2 piccioni con una fava...dovendo incapsulare il 15 perchè,mancando il 16, non fare un ponte fino al 17? Potrebbe essere una soluzione,ma non è detto che sia quella giusta...si faccia spiegare tutto e meglio dal suo dentista che ha tutti i mezzi per consigliarla.
Pubblicato il 16-05-2011
Non è possibile darle una risposta certa senza l'ausilio di un esame clinico e di indagini strumentali e radiologiche. Si affidi ad un professionista di fiducia considerando che, in linea di massima, ambedue le soluzioni potrebbero risolvere adeguatamente il problema. Con distinta cordialità.
Pubblicato il 17-05-2011
Sig. Valerio, non è lei che deve decidere come riabilitare il suo cavo orale, ma il suo odontoiatra che conosce profondamente la materia.
Pubblicato il 18-05-2011
Gentile Valerio la pianificazione e la programmazione di un intervento di implantologia E/O protesico non puo' essere gestita da un paziente ma e' solo e soltanto il suo Dentista di fiducia che lo puo' fare. Qualora il piano di trattamento non la convince non puo' fare altro che cambiare Professionista. Cordialmente
Pubblicato il 20-05-2011
Caro Valerio entrambe sono valide soluzioni....dipende da quanto uno vuole spendere.... le soluzioni a mio avviso possono essere 2 la prima è fare un impianto e una corona sul premolare devitalizzato, la seconda è il ponte anche se non è necessario devitalizzare il 17 la seconda soluzione è più economica della prima ma non si sa mai, distinti saluti
Dentista Abruzzo, L'Aquila
Vedi la scheda
Dentista Sardegna, Sassari
Vedi la scheda
Dentista Lazio, Roma
Vedi la scheda
Dentista Toscana, Firenze
Vedi la scheda
Dentista Liguria, Genova
Vedi la scheda