Salve, due anni fa ho dovuto devitalizzare il secondo premolare dell'arcata superiore. Purtroppo, a causa di alcuni viaggi di lavoro, ho dovuto attendere 5 mesi per la chiusura definitiva del dente devitalizzato ma sembrava che tutto alla fine si fosse risolto. Dopo 5-6 mesi è comparsa al di sopra del dente una pallina, un granuloma piuttosto grosso. In seguito all'apicectomia consigliata dal mio dentista, il granuloma si è riformato ancora più grosso. Il mio dentista ha ripetuto la stessa operazione ma sempre senza successo. Ora a distanza di un anno dalla prima apicectomia ho una fistola sopra il premolare dalla quale esce periodicamente del pus. Le biopsie effettuate in seguito alle apicectomie hanno rivelato la presenza di materiale estraneo (di tipo una volta stomatologico e un'altra volta di tipo metallico). Il mio dentista prende tempo, affermando che molto probabilmente la fistola passerà da sola e dandomi solo una pomata (la clorexidina) da applicare diverse volte al giorno. Dopo aver consultato altri dentisti, ho scoperto, in seguito ad un'ortopanoramica, che in realtà non si è trattato di un'apicectomia poichè l'apice non è mai stato asportato ma di una semplice pulizia, senza successo, della zona. Entrambi i dentisti mi hanno proposto una nuova "vera" apicectomia (anche se con relative possibilità di successo): uno mi ha proposto un intervento di apicectomia con laser al costo di 400 euro, l'altro apicectomia con l'utilizzo di materiale per una sorta di "innesto osseo" (se ho capito bene) dal costo di 750 euro. Entrambi scartano la possibilità di ritrattare i canali del dente perché "sarebbe inutile". Vi chiedo gentilemente un consiglio perchè sinceramente non so cosa dovrei fare. E' possibile salvare il dente? Se occorre fare l'apicectomia, quale delle due opzioni sopra indicate potrebbe essere la migliore per il mio caso? Scusate la lunghezza di questa domanda ma ho preferito spiegare la situazione nel dettaglio. P.S. L'immagine risale al dente prima delle due "apicectomie".